Volver a noticias

 

Desde el anonimato nos critican con falsos argumentos, y es que tienen la piel muy fina.

 

En el Diario de Avisos y en la sección de cartas al director se publica bajo la firma de “una Isorana” un rechazo a la actuación llevada a cabo en Chío el 24 de Mayo durante un mitin del candidato del PSOE a la alcaldía de Guía de Isora y, es que para algunos y algunas el discrepar lo califican de antidemocrático, pero la imposición es alabada.

 

Hemos enviado una réplica a tal desfachatez, con la esperanza de que se publique, pues la hemos solicitado acogiéndonos al derecho de réplica, pero ya sabemos como se trata a los derechos a los ciudadanos en estos lares.

 

Réplica enviada a Diario de Avisos:

 

Carta abierta a “una Isorana”

 

El pasado día 15 de junio de 2007, se publica en este medio un artículo bajo el título de “Sobre un mitin en Chío”, a lo que tenemos que aclararle lo siguiente:

 

Usted desde el anonimato habla de que dirigimos insultos al candidato que ofrecía el mitin, lo que la cataloga a la misma bajura que el orador del mitin en cuestión, es decir a mentirosa, ya que el llamar mentiroso a una persona y, en este caso en concreto, no es un insulto, sino un calificativo. EL QUE DICE MENTIRAS ES MENTIROSO. Por lo que usted al afirmar que se ha insultado también ha mentido.

 

Sobre los insultos debería haber reflexionado y analizado las declaraciones del candidato que ofreció ese mitin en Chío y en ese día. A los manifestantes contra las turbinas nos han definido Chiítas fundamentalistas, extorsionadores, movimiento político para derrocar al alcalde, se ha ordenado a la policía la identificación de los que nos oponemos a las turbinas. Y por si lo ignoraba, el día en cuestión, la Guardia Civil se situó en sitios estratégicos de Chío, catalogando a todo un pueblo como “extremista” y, se atreve a afirmar que es un pueblo noble, lo que compartimos, pero con estas actitudes lo califican de lo contrario, o pretenden demonizarlo. ¿Sería el orador del mitin quien determinó tal despliegue policial? ¿Esto no es un insulto?

 

Ese candidato a que nos referimos se pasó por varios medios de comunicación afirmando que Unelco había indemnizado millonariamente a los afectados, sin explicar como una de esos afectados tubo que ser hospitalizada, como dos personas han estado en tratamiento psiquiátrico, como a otra afectada se le comunicó un embargo de sus bienes, como otro afectado ha tenido una pérdida de producción porque nadie quiere trabajar al lado de una central eléctrica. Todo ello por la imposición de las turbinas.  ESTO SI ES UN INSULTO.

 

Dice en su artículo que Chío tiene bonitos paisajes y, es cierto, pero con las actitudes y permisivilidad del orador del mitin del 24 de mayo, lo más probable es que desaparezcan y, eso es lo que defendemos, conjuntamente con el estilo de vida que se desarrolla en su entorno.

 

Por su incondicional defensa del candidato en cuestión, nos da la sensación de que usted es simpatizante o militante del PSOE, respetabilísimo, porque cada cual tiene la ideología política que le plazca, pero le recordamos que la hija de la maestra, a la que usted alude,  es educadísima y, que por ser o no ser hijo o hija de tal o cual no tiene que ser más o menos educado o educada, ya que el propio socialismo predica la erradicación de las clases sociales, y no la diferenciación de clases que usted profesa como en tiempos que ya creíamos erradicados de nuestra sociedad.

 

Atentamente y, sin ocultar nuestra identidad.

 

Junta Directiva de Tagoror Achinech

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Volver a noticias